UIスケルトンモーフィズム:リバイバルか時代遅れか?デザイン界隈で物議を醸すトレンド!
UIスケルトンモーフィズムって何?ちょっと懐かしいよね!
最近、UIデザインの世界で「スケルトンモーフィズム」っていう言葉をよく聞くようになりました。簡単に言うと、現実世界のオブジェクトをデジタルインターフェース上で模倣するデザイン手法のこと。例えば、昔のiOSにあった、本棚のようなアイコンとか、電卓アプリのボタンとか、まさにそれです。
Ảnh: Không có ảnh 1
個人的には、最初にiPhoneを手にした時、あのリアルな質感に感動したのを覚えています。本物の革のような質感とか、金属の光沢とか、すごくワクワクしたんですよね。でも、フラットデザインが主流になって、いつの間にか見かけなくなっちゃった気がします。
スケルトンモーフィズム、なぜ今また?
じゃあ、なぜ今、スケルトンモーフィズムが再評価されているんでしょうか?私もそう思うのですが、フラットデザインが普及しすぎて、どのアプリも似たような見た目になって、個性がなくなってきたからじゃないかな?
スケルトンモーフィズムは、見た目が分かりやすいし、直感的に操作できるっていうメリットがありますよね。特に、デジタルに慣れていない人にとっては、現実世界のオブジェクトを模倣していることで、使い方を理解しやすくなるはず。
それに、スケルトンモーフィズムって、どこか温かみがあるんですよね。冷たい印象のフラットデザインとは違って、人間味を感じさせてくれるというか。私も、たまに昔のMacのスクリーンショットとかを見ると、懐かしい気持ちになります。
スケルトンモーフィズム賛成派 vs 反対派!デザイナーの意見は?
もちろん、スケルトンモーフィズムの復活には、賛否両論あります。
賛成派の意見としては、「ユーザーエクスペリエンスの向上につながる」「ブランドの個性を表現できる」「視覚的な楽しさがある」といった点が挙げられます。
Ảnh: Không có ảnh 2
一方、反対派の意見としては、「デザインが古臭く見える」「リソースを大量に消費する」「複雑なUIになりやすい」といった点が挙げられます。確かに、やりすぎるとゴテゴテして、使いにくいインターフェースになってしまう可能性もありますよね。
先日、デザイナーの友人とこのテーマで熱く語り合ったんですが、彼女は「スケルトンモーフィズムは、あくまでも手段であって、目的ではない」って言ってました。要は、ユーザーにとって本当に必要なのか、デザインの目的と合致しているのかを慎重に検討する必要があるってことですね。
スケルトンモーフィズム、これからの可能性は?
スケルトンモーフィズムが完全にリバイバルするかどうかは、まだ分かりません。でも、フラットデザインの反動として、再び注目を集めているのは確かだと思います。
個人的には、スケルトンモーフィズムの良さを活かしつつ、現代的なUIデザインに取り入れていくのが理想的だと思います。例えば、要素の一部にだけリアルな質感を与えたり、アニメーションで動きを加えたりすることで、より魅力的なインターフェースを作れるんじゃないかな。
例えば、アップルのデザインは、昔のスケルトンモーフィズムの要素を残しつつ、今のフラットデザインと上手く融合させているなって思います。シンプルだけど、どこか温かみがあるんですよね。
まとめ:スケルトンモーフィズムは、時代遅れじゃない!
結局のところ、UIデザインに正解はないと思います。スケルトンモーフィズムも、フラットデザインも、それぞれのメリットとデメリットがあります。大切なのは、それぞれのデザイン手法を理解した上で、ユーザーにとって最適なインターフェースを作ること。
スケルトンモーフィズムは、決して時代遅れではありません。むしろ、現代的なデザインに取り入れることで、新たな可能性を秘めていると言えるでしょう。これからも、UIデザインのトレンドから目が離せませんね!私と同じくらいデザインに興味があるなら、最近のUI/UXデザインに関する記事を読んでみると、新しい発見があるかもしれませんよ。