GraphQL vs REST:APIの未来を制するのはどっち?
GraphQL vs REST:APIの未来を制するのはどっち? API(アプリケーション・プログラミング・インターフェース)の世界って、常に進化していて、新しい技術がどんどん出てきますよね。最近よく耳にするのがGraphQLとREST。どっちが未来のAPIの主流になるのか、気になっている人も多いんじゃないでしょうか? 私も個人的に、この問題には興味津々なんです。というのも、以前携わったプロジェクトで、どちらの技術を使うか、チーム内で激しい議論になったことがあったんです。結局、プロジェクトの特性に合わせてRESTを選んだんですが、GraphQLの可能性も捨てきれずにいました。 そこで今回は、GraphQLとRESTのメリット・デメリットを比較しながら、それぞれの技術が今後どのように発展していくのか、私の意見も交えながら語ってみたいと思います。 RESTってどんなもの? REST(Representational State Transfer)は、もう長いことAPIの設計スタイルとして使われていますよね。簡単に言うと、リソースをURLで表現して、HTTPメソッド(GET、POST、PUT、DELETEなど)を使って操作するっていう仕組みです。 たとえば、ブログ記事を取得したい場合は、`GET /articles/123`みたいなURLにアクセスします。これはもうおなじみですよね。RESTはシンプルで理解しやすいから、多くの開発者が採用していて、私も最初はRESTから入りました。 ただ、RESTにも課題がないわけではありません。たとえば、欲しい情報が一部だけなのに、リソース全体を取得してしまう「オーバーフェッチ」とか、必要な情報を得るために何度もリクエストを送らないといけない「アンダーフェッチ」なんていう問題もあります。 GraphQLって何がすごいの? GraphQLは、Facebookが開発したAPIのためのクエリ言語です。RESTとは違って、クライアントが必要なデータだけをリクエストできるのが大きな特徴なんです。 たとえば、ブログ記事のタイトルと作成者だけが欲しい場合は、GraphQLでそれを指定してリクエストを送ることができます。すると、必要なデータだけが返ってくるので、通信量を減らすことができるし、クライアント側の処理も楽になります。 GraphQLのもう一つの魅力は、スキーマ定義があること。APIで利用できるデータ型や操作が明確に定義されているので、開発者はAPIの構造を理解しやすく、ドキュメントも自動生成できます。 個人的には、GraphQLの柔軟性が好きですね。RESTでは、サーバー側でAPIの構造を決めないといけないけど、GraphQLならクライアント側のニーズに合わせて柔軟にデータを取得できるのが魅力です。 GraphQLのメリット・デメリット GraphQLのメリットは、さっきも言ったように、必要なデータだけを取得できること。通信量を減らせるし、クライアント側の処理も効率化できます。それに、スキーマ定義があるので、APIの構造を理解しやすいし、ドキュメントも自動生成できます。
Read More